Eigenlijk is de vergelijking tussen praktisch 5G en wifi niet helemaal op zijn plaats.Omdat 5G de "vijfde generatie" van het mobiele communicatiesysteem is, en WiFi vele "generatie"-versies bevat, zoals 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, lijkt het een beetje op de verschillen tussen Tesla en Train .
| Generatie/IEEE-standaard | Geadopteerd | Op.Standaard frequentieband | Echte Linkrate | Maximale koppelingssnelheid | Straaldekking (binnen) | Straaldekking (buiten) |
| Nalatenschap | 1997 | 2,4-2,5 GHz | 1 Mbit/s | 2 Mbit/sec | ? | ? |
| 802.11a | 1999 | 5.15-5.35/5.45-5.725/5.725-5.865 GHz | 25 Mbps | 54 Mbit | ≈30m | ≈45m |
| 802.11b | 1999 | 2,4-2,5 GHz | 6,5 Mbps | 11 Mbps | ≈30m | ≈100m |
| 802.11g | 2003 | 2,34-2,5 GHz | 25 Mbps | 54 Mbit/sec | ≈30m | ≈100m |
| 802.11n | 2009 | 2,4 GHz- of 5 GHz-banden | 300 Mbit/s (20 MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40 MHz*4 MIMO) | ≈70m | ≈250m |
| 802.11P | 2009 | 5,86-5,925 GHz | 3 Mbit/sec | 27 Mbps | ≈300m | ≈1000m |
| 802.11ac | 2011.11 | 5GHz | 433 Mbit/s, 867 Mbit/s (80 MHz, 160 MHz optioneel) | 867Mbit/s, 1.73Gbit/s, 3.47Gbit/s, 6.93Gbit/s (8 MIMO. 160MHz) | ≈35m | |
| 802.11ad | 2019.12 | 2,4/5/60 GHz | 4620 Mbps | 7 Gbps (6756,75 Mbps) | ≈1-10m | |
| 802.11ax | 2018.12 | 2,4/5 GHz | 10,53 Gbps | 10m | 100 meter |
Meer in het algemeen, vanuit dezelfde dimensie, het verschil tussen het mobiele communicatiesysteem (XG, X=1,2,3,4,5) en de wifi die we vandaag gebruiken?
Het verschil tussen XG en Wifi
Als gebruiker is mijn eigen ervaring dat wifi veel goedkoper is dan XG, en als we de kosten van bekabeld breedband en routers negeren, kunnen we zelfs denken dat het gebruik van wifi om verbinding te maken met internet gratis is.In de meeste gevallen kunnen prijzen echter alleen enkele technische factoren weerspiegelen.Als je een klein thuisnetwerk neemt en dat nationaal en internationaal uitbreidt, is het XG.Maar er is een groot verschil tussen dit grootschalig en kleinschalig.
Om de verschillen daartussen te beschrijven, moeten we beginnen met de vereisten.
Vraag verschil
Competitief
In het geval van Wifi en XG is het technische verschil tussen beide vergelijkbaar met regionale autonomie en centralisatie.Ze leiden tot het idee dat de meeste wifi-knooppunten worden gebouwd door een particulier (of bedrijf of stad), terwijl operators XG-basisstations in het land maken.
Met andere woorden, bij draadloze signaaloverdracht, omdat individuele routers niet met elkaar communiceren en hetzelfde spectrum delen, is datatransmissie via wifi concurrerend.Datatransmissie via XG daarentegen is niet-competitief, het is gecentraliseerde resourceplanning.
Minder technisch zullen we niet weten of de volgende kruising plotseling een lange rij auto's met rode achterlichten voor ons zal zien als we de weg op gaan.De spoorweg zal dit soort problemen niet hebben;het centrale verzendsysteem verzendt alles.
Privacy
Tegelijkertijd is wifi verbonden met privékabelbreedband.Het XG-basisstation is verbonden met het backbone-netwerk van Operators, dus wifi heeft over het algemeen privacyvereisten en is niet toegankelijk zonder toestemming.
Mobiliteit
Omdat wifi is verbonden met privébreedband, is het persoonlijke kabeltoegangspunt vast en is de lijn bekabeld.Dit betekent dat wifi een kleine mobiliteitsbehoefte heeft en een klein dekkingsgebied.Het is over het algemeen alleen nodig om rekening te houden met de impact van loopsnelheid op de signaaloverdracht, en celwisseling wordt niet overwogen.Het XG-basisstation heeft echter hoge mobiliteits- en celschakelvereisten, en er moet rekening worden gehouden met snelle objecten zoals auto's en treinen.
Dergelijke concurrerende/niet-concurrerende privacy- en mobiliteitsvereisten zullen een reeks verschillen met zich meebrengen op het gebied van functie, technologie en dekking, toegang, spectrum, snelheid, enz.
Technisch verschil
1. Spectrum / Toegang
Spectrum is misschien wel de meest directe trigger voor concurrentie.
Het frequentiespectrum dat door wifi wordt gebruikt is (2,4 GHz/5G) is een spectrum zonder licentie, wat betekent dat het niet wordt toegewezen/geveild aan individuen of bedrijven, en dat iedereen/ondernemingen hun wifi-apparaat kunnen gebruiken om er naar believen toegang toe te krijgen.Het spectrum dat door XG wordt gebruikt, is een gelicentieerd spectrum en niemand anders heeft het recht om dit spectrum te gebruiken, behalve de operators die het bereik hebben verkregen.
Daarom, wanneer u uw wifi inschakelt, ziet u een zeer lange draadloze lijst;de meeste van hen zijn 2,4 GHz-routers.Dit betekent dat deze frequentieband erg overbelast is en dat er veel ruisachtige interferentie kan zijn.
Dat betekent dat als alle andere technologieën hetzelfde zijn, de Wifi SNR (signaal-ruisverhouding) lager zal zijn voor mobiele telefoons op deze band, wat zal resulteren in een kleinere wifi-dekking en transmissie.Als gevolg hiervan breiden de huidige wifi-protocollen zich uit naar 5 GHz, 60 GHz en andere frequentiebanden met lage interferentie.
Met zo'n lange lijst en de frequentieband van wifi is beperkt, zal er concurrentie zijn om kanaalbronnen.Het belangrijkste luchtinterfaceprotocol van wifi is dus CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision avoidance).het doet dit door het kanaal te controleren voordat het verzendt en een willekeurige tijd te wachten als het kanaal bezet is.Maar de detectie is niet realtime, dus het is nog steeds mogelijk dat er twee routes samen zijn om het inactieve spectrum samen te detecteren en tegelijkertijd gegevens te verzenden.Dan treedt er een botsingsprobleem op en wordt de hertransmissiemethode gebruikt om opnieuw te verzenden.
In XG, omdat het toegangskanaal wordt toegewezen door het basisstation en de interferentiefactoren worden meegenomen in het toewijzingsalgoritme, zal het dekkingsgebied van het basisstation met dezelfde technologie groter zijn.Tegelijkertijd is XG in de eerdere signaaloverdracht toegewezen aan een speciale "lijn" van het basisstation, dus er is geen behoefte aan kanaaldetectie voorafgaand aan verzending, en de vereisten voor opnieuw verzenden van botsingen zijn ook erg laag.
Een ander belangrijk verschil met betrekking tot toegang is dat XG geen wachtwoord heeft omdat operators volledige toegang tot de site nodig hebben, en ze de identiteit op de simkaart gebruiken en via de tolgateway factureren.Privé wifi vereist meestal een wachtwoord.
2.Dekking
Zoals eerder vermeld, is de wifi-dekking over het algemeen laag, in vergelijking daarmee zal het basisstation een veel grotere dekking hebben vanwege het hoge zendvermogen en de interferentie van de lage frequentieband.
Netwerksnelheid kan door te veel factoren worden beïnvloed, we zullen de snelheid van wifi en XG niet bespreken, sterker nog, beide zijn mogelijk.
Maar bijvoorbeeld in een bedrijfspand als je je wifi-dekking wilt uitbreiden om je medewerkers af te sluiten.Een enkele draadloze router zal zeker niet werken.Een enkele draadloze router die het bedrijfsgebouw bestrijkt, zal zeker het door het land gespecificeerde radiozendvermogen overschrijden.Er is dus een gecombineerd netwerk van meerdere routers nodig, een draadloze router is bijvoorbeeld verantwoordelijk voor één ruimte, terwijl andere routers dezelfde naam gebruiken en samenwerken om een draadloos netwerk te vormen door het hele gebouw.
We weten allemaal dat het besluitvormingssysteem met één knooppunt het meest efficiënte systeem is.dat wil zeggen, als er samenwerking tussen meerdere knooppunten is in een draadloos netwerk, is de meest efficiënte manier om een netwerkbrede controller te hebben om elke router te helpen bij het plannen en toewijzen van tijd/ruimte/spectrumbronnen.
In een wifi-netwerk (WLAN) zijn de geïntegreerde AP (Access Point) en AC (Access Controller) in de thuisrouter gescheiden.De AC bestuurt het netwerk en wijst bronnen toe.
Nou, wat als we het een beetje uitbreiden.
Voor het hele land is een enkele AC natuurlijk niet voldoende gegevensverwerkingssnelheid, dan heeft elke regio een vergelijkbare AC nodig en moet elke AC ook samenwerken om met elkaar te communiceren.Dit vormt het kernnetwerk.
En elk AP vormt een Radio Access Network.
Het mobiele communicatienetwerk van de operator bestaat voornamelijk uit het kernnetwerk en het toegangsnetwerk.
Zoals hieronder getoond, is dit vergelijkbaar met een draadloos routernetwerk (WLAN)?
Van enkele router tot multi-router op bedrijfsniveau of tot basisstationdekking op nationaal niveau, dit is waarschijnlijk het verschil en de verbinding tussen wifi en XG.
Posttijd: 20 mei 2021